La gente está viviendo más tiempo que nunca. Al mismo tiempo, es un hecho evidente que algunas personas viven mucho más tiempo que otras personas. Hay desigualdad en la mortalidad. Que se explica en el estilo de vida. Por ejemplo, fumar, el tipo de comida que se consume, ejercicio, etc.
Un descubrimiento más sorprendente es que hay una fuerte relación entre la mortalidad y el coeficiente intelectual: los mayores promedios de inteligencia tienen una vida más larga.
Esta relación ha sido ampliamente documentado por Ian Deary y sus colegas en la Universidad de Edimburgo utilizando los datos de las Encuestas Mentales escoceses. Y fue publicada hace unos días en la revista Scientific American, en un artículo escrito por David Hambrick.
En 1932, el gobierno escocés administró un test de inteligencia a casi todos los niños de 11 años de edad que asisten a la escuela en un solo día. Más de sesenta años después, se centra en la ciudad de Aberdeen, Deary y colega Lawrence Whalley dispuso a identificar quién de la cohorte estaba todavía vivo, a los 76 años
Los resultados fueron sorprendentes: a 15 puntos de ventaja IQ traducido en un 21% mayores posibilidades de supervivencia. Por ejemplo, una persona con un CI de 115 tenía 21% más de probabilidades de estar vivo a los 76 años que una persona con un CI de 100 (la media de la población general).
El vínculo entre el CI y la mortalidad ha sido replicado en más de 20 estudios longitudinales de todo el mundo, y ha dado lugar al campo de la epidemiología cognitiva, que se centra en la comprensión de la relación entre el funcionamiento cognitivo y la salud.
Un hallazgo importante de este nuevo campo es que los factores socioeconómicos no explican por completo la relación IQ-mortalidad. Esta evidencia sugiere que los genes pueden contribuir a la relación entre el coeficiente intelectual y el vivir una larga vida.
Los resultados de un nuevo estudio por Rosalind Arden y sus colegas en el International Journal of Epidemiology proporcionan la primera evidencia de esta hipótesis. Arden y sus colegas identificaron tres estudios de gemelos (uno de los EE.UU., uno de Dinamarca, y uno de Suecia) en el que se registraron tanto el coeficiente intelectual y la mortalidad. (Los estudios de gemelos separar los efectos de los factores ambientales y genéticos en un resultado como la inteligencia o la vida útil mediante la comparación de los gemelos idénticos, que comparten el 100% de sus genes y los mellizos, que en la cuota promedian sólo el 50% de sus genes.)
A continuación, se realizaron análisis estadísticos para estimar la contribución de los factores genéticos a la relación-IQ vida útil. Los resultados fueron clara y consistente: los genes representaron la mayor parte de la relación.
Exactamente lo que podría explicar el vínculo genético entre el CI y la mortalidad sigue siendo poco clara. Una posibilidad es que un mayor coeficiente intelectual contribuye a conductas de salud óptimas, tales como el ejercicio, el uso de un cinturón de seguridad, y no fumar.
Otra posibilidad es que el CI es un índice de la integridad corporal, y en particular la eficiencia del sistema nervioso. Para probar esta hipótesis, en un estudio, los investigadores analizaron la relación entre el coeficiente intelectual, la mortalidad y el rendimiento en una prueba de tiempo de reacción diseñado para procesar la eficiencia y medir la información del cerebro. Los investigadores encontraron que, una vez que la puntuación de una persona en la prueba de tiempo de reacción se tuvo en cuenta, ya no había ninguna correlación entre el CI y mortalidad. El tiempo de reacción explica la relación entre el CI y mortalidad.
Estos y otros hallazgos de la epidemiología cognitiva tienen potencialmente profundas implicaciones para la salud pública. Junto con factores tales como antecedentes familiares de la enfermedad, el coeficiente intelectual podría utilizarse de forma proactiva para evaluar el riesgo de las personas para el desarrollo de problemas de salud y muerte prematura.
Al mismo tiempo, este uso potencial de las pruebas de inteligencia plantea cuestiones éticas. Como investigadores de inteligencia se apresuran a señalar, IQ no refleja una cosa: refleja muchas cosas.
Un enfoque para hacer frente a este problema es el desarrollo de las pruebas de inteligencia que minimicen el impacto de los factores no de habilidad en el CI. Otra es la de educar al público y a los responsables políticos sobre el significado de una puntuación de CI. IQ predice resultados como el rendimiento en el trabajo, el rendimiento académico y, como suele suceder, la mortalidad, mejor que cualquier factor psicológico que conocemos.
Al mismo tiempo, el coeficiente intelectual no es el destino, es un factor entre muchos que predicen estos resultados. Cosas como la personalidad, intereses, y la materia motivación, también.
En última instancia, para capitalizar en la evidencia de la epidemiología cognitiva, la sociedad tendría que decidir que los beneficios de la utilización del índice de inteligencia para predecir los resultados de salud son mayores que los costos. Si lo hace, las pruebas de inteligencia puede un día ser usado para reducir las desigualdades en salud, y ayudar a las personas a vivir vidas más largas que nunca.
Un descubrimiento más sorprendente es que hay una fuerte relación entre la mortalidad y el coeficiente intelectual: los mayores promedios de inteligencia tienen una vida más larga.
Esta relación ha sido ampliamente documentado por Ian Deary y sus colegas en la Universidad de Edimburgo utilizando los datos de las Encuestas Mentales escoceses. Y fue publicada hace unos días en la revista Scientific American, en un artículo escrito por David Hambrick.
En 1932, el gobierno escocés administró un test de inteligencia a casi todos los niños de 11 años de edad que asisten a la escuela en un solo día. Más de sesenta años después, se centra en la ciudad de Aberdeen, Deary y colega Lawrence Whalley dispuso a identificar quién de la cohorte estaba todavía vivo, a los 76 años
Los resultados fueron sorprendentes: a 15 puntos de ventaja IQ traducido en un 21% mayores posibilidades de supervivencia. Por ejemplo, una persona con un CI de 115 tenía 21% más de probabilidades de estar vivo a los 76 años que una persona con un CI de 100 (la media de la población general).
El vínculo entre el CI y la mortalidad ha sido replicado en más de 20 estudios longitudinales de todo el mundo, y ha dado lugar al campo de la epidemiología cognitiva, que se centra en la comprensión de la relación entre el funcionamiento cognitivo y la salud.
Un hallazgo importante de este nuevo campo es que los factores socioeconómicos no explican por completo la relación IQ-mortalidad. Esta evidencia sugiere que los genes pueden contribuir a la relación entre el coeficiente intelectual y el vivir una larga vida.
Los resultados de un nuevo estudio por Rosalind Arden y sus colegas en el International Journal of Epidemiology proporcionan la primera evidencia de esta hipótesis. Arden y sus colegas identificaron tres estudios de gemelos (uno de los EE.UU., uno de Dinamarca, y uno de Suecia) en el que se registraron tanto el coeficiente intelectual y la mortalidad. (Los estudios de gemelos separar los efectos de los factores ambientales y genéticos en un resultado como la inteligencia o la vida útil mediante la comparación de los gemelos idénticos, que comparten el 100% de sus genes y los mellizos, que en la cuota promedian sólo el 50% de sus genes.)
A continuación, se realizaron análisis estadísticos para estimar la contribución de los factores genéticos a la relación-IQ vida útil. Los resultados fueron clara y consistente: los genes representaron la mayor parte de la relación.
Exactamente lo que podría explicar el vínculo genético entre el CI y la mortalidad sigue siendo poco clara. Una posibilidad es que un mayor coeficiente intelectual contribuye a conductas de salud óptimas, tales como el ejercicio, el uso de un cinturón de seguridad, y no fumar.
Otra posibilidad es que el CI es un índice de la integridad corporal, y en particular la eficiencia del sistema nervioso. Para probar esta hipótesis, en un estudio, los investigadores analizaron la relación entre el coeficiente intelectual, la mortalidad y el rendimiento en una prueba de tiempo de reacción diseñado para procesar la eficiencia y medir la información del cerebro. Los investigadores encontraron que, una vez que la puntuación de una persona en la prueba de tiempo de reacción se tuvo en cuenta, ya no había ninguna correlación entre el CI y mortalidad. El tiempo de reacción explica la relación entre el CI y mortalidad.
Estos y otros hallazgos de la epidemiología cognitiva tienen potencialmente profundas implicaciones para la salud pública. Junto con factores tales como antecedentes familiares de la enfermedad, el coeficiente intelectual podría utilizarse de forma proactiva para evaluar el riesgo de las personas para el desarrollo de problemas de salud y muerte prematura.
Al mismo tiempo, este uso potencial de las pruebas de inteligencia plantea cuestiones éticas. Como investigadores de inteligencia se apresuran a señalar, IQ no refleja una cosa: refleja muchas cosas.
Un enfoque para hacer frente a este problema es el desarrollo de las pruebas de inteligencia que minimicen el impacto de los factores no de habilidad en el CI. Otra es la de educar al público y a los responsables políticos sobre el significado de una puntuación de CI. IQ predice resultados como el rendimiento en el trabajo, el rendimiento académico y, como suele suceder, la mortalidad, mejor que cualquier factor psicológico que conocemos.
Al mismo tiempo, el coeficiente intelectual no es el destino, es un factor entre muchos que predicen estos resultados. Cosas como la personalidad, intereses, y la materia motivación, también.
En última instancia, para capitalizar en la evidencia de la epidemiología cognitiva, la sociedad tendría que decidir que los beneficios de la utilización del índice de inteligencia para predecir los resultados de salud son mayores que los costos. Si lo hace, las pruebas de inteligencia puede un día ser usado para reducir las desigualdades en salud, y ayudar a las personas a vivir vidas más largas que nunca.
No hay comentarios:
Publicar un comentario